カントによる親の義務の根拠付け―カントの義務論とアンチナタリズム
カントによる親の義務の根拠付け ―カントの義務論とアンチナタリズム― これは、Heiko Pulsによる論文『Kant’s Justification of Parental Duties』の要約と抜粋である。 注意事項： 元論文内の引用を二重に引用する場合にややこしくなるため、元論文からの引用はインデントを変えず、文字の色を 青色 にして区別する。文字色が区別されない形式で閲覧している場合や、その他なんらかの理由で色の識別が困難な方は注意してほしい Kant’s Justification of Parental Duties Heiko Puls Kantian Review / Volume 21 / Issue 01 / March 2016, pp 53 - 75 DOI: 10.1017/S1369415415000308, Published online: 01 February 2016 Abstractはそのまま引用する： Abstract カントは彼の応用倫理学において、自分の子供を幸福にする親の義務を定式化した。私は、カントにとってこの義務は、親が自身のイニシアティブにおいて一人の人間を存在状態に持ち出したこと―そして、したがってその人の幸福への必要を生み出したこと―についての親の罪を埋め合わせるアドホックな義務であると議論する。私は、親の義務と人間の生殖に関するカントの考察は、概して倫理的に正当化されたアンチナタリズムを示唆するが、この見解はメタ倫理的理由から、彼の目的論からは排除されているということを議論する。 1. Introduction 先行研究では、カントは、親が子供をケアする義務を、その子供の同意を得ることなく生み出しているということを理由に根拠づけをしているが、そのアプローチ自体の根拠づけは行っていないと主張されている。 著者は、生殖に関する倫理についての考察から、カントはその根拠づけを行っているということをこれから議論すると述べる。 2. An Analysis of MM, 6: 280–1 in the Light of the Nachlass and Vorlesungsnachschriften カントは、「親は子供を幸福にする義...